Prefijos mas habituales en el diseño de C.I.

Lista de los prefijos mas habituales en el diseño de C.I.

Circuitos integrados : IC o U
Arrays de Componentes : AR o IR
Resistencias Carbón: R
Resistencias Bobinadas : RB
Resistencias Vitrificadas : RV
Potenciómetros : P o PT
Condensadores : C
Condensadores Electrolíticos : CE
Condensadores Tántalo : TT
Condensadores Ajustables : TM
Diodos : D
Diodos Zener : DZ o ZD
Diodos Led : LD o DL
Inductancias : L
Ferritas : FE
Choques : CH
Transistores : T , TR o Q
Reguladores Tensión : RG
Estabilizadores Tension : E
Fuentes de Alimentación : FA
Reles : RL
Varistores : VR
Conectores : CN
Regletas/Bornas : B
Pulsadores : PL o PUL
Interruptores : IN o INT
Puntos de Test : TP
Fijaciones : TL
Fiduciales : FL
Displays : DY
Puentes Rectificadores : PR
Fusibles : F o FU
Transformadores : TF
Baterías : BT
Lamparas : LM
Zumbadores : ZM
Puentes : J
Puentes de Soldadura : JG
Logos : LG
Optos : OP
Módulos : M o MO
Pre-selectores : PS
Conversores : CV
Cristales : XT o X
Osciladores : OS
Resonadores : RE
Conmutadores Rotativos : CR
Antenas : ANT

Esta lista es un resumen de las abreviaturas mas habituales usadas durante el diseño de un circuito impreso. Puede hacerse mas extensa o adaptarse a las necesidades de los clientes.

Bobinas "Impresas"

Podemos hacer que una bobina quede integrada en el propio circuito impreso siempre y cuando la inductancia que necesitemos no sea muy grande, hasta valores de 20 uH se pueden dibujar bobinas de tamaño razonable.

El que el diseño sea circular, cuadrado o rectangular no es un factor demasiado importante en cuanto al resultado final y tendrá más que ver con el espacio útil disponible.

En Internet hay un montón de enlaces disponibles para ayudarnos a calcular el desarrollo de una bobina impresa sobre un circuito.

Problemas de cortes en pistas muy finas.

En los diseños que por sus características tenemos que trabajar con pistas muy delgadas, hemos de tener cuidado con las terminaciones de las mismas en los componentes convencionales susceptibles de ser substituidos.

En la imagen podemos ver que en la llegada de las pistas a los dos conectores se ha previsto un ensanchamiento de las mismas en su parte final, dicho engorde pretende prevenir que en el caso de que el componente tenga que ser desoldado las pistas no sufrirán por el esfuerzo mecánico y térmico.

Detalles como estos son los que pueden acabar dándonos mas fiabilidad durante la vida de funcionamiento de nuestros diseños.

Alternativas a WINDOWS

Los primeros sistemas de Cad funcionaban sobre estaciones de trabajo de muy alto coste y con sistemas operativos propietarios, basados muchos de ellos en Unix.

Con la aparición de los primeros PCs, los fabricantes de Software vieron la posibilidad de abrir estos programas a entornos con menor coste por maquina y empezaron a llegar las primeras versiones adaptadas al MS-DOS, posteriormente estos mismos programas evolucionaron para adaptarse al entorno Windows.

Estamos hablado de programas que en aquella época costaban el equivalente de entre 15.000 y 48.000€. No fue hasta la llegada de un programa como Tango que costaba unos 2000 € que empezaron a salir alternativas de coste moderado.

Con el afianzamiento de Windows (Recordemos: Win 3.1 , Win 95 , Win 98 . NT 3.51 , NT 4 , Win ME . NT 2000 , Win Xp , Vista , Win 7 , en rojo los +- Fiascos ) parecía que teníamos que morir siempre en sus manos, y no es que tenga nada en contra de los chicos de Microsoft, de echo siempre he pensado que tienen vocación de ONG, pensad que si los Sistemas Operativos de estos chicos fuesen como los de Apple , de que vivirían las miles de empresas que fabrican programas para arreglar sus desaguisados.

Con el tiempo una alternativa posible ha ido creciendo, LINUX ha empezado a volverse amigable para los simples usuarios ( aun le falta ). Ademas el coste de inversión se reduce a cero y cada vez mas programas de Windows pueden funcionar sobre LINUX gracias a la iniciativa Wine.

No es la solución perfecta ni la ideal, pero es una solución con futuro, en SYSTEMCAD llevamos meses probando nuestros programas de CAD sobre Linux en su distribución Ubuntu 10.4 y creemos que en un futuro cercano podremos depender cada vez menos del entorno Windows y de sus costes de mantenimiento y/o actualización.

No quiero olvidarme de mencionar que hay algunos programas de CAD en que conviven a la vez las versiones para Windows y Linux. Pero son muy pocos.